Mostrando entradas con la etiqueta TERAPIAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TERAPIAS. Mostrar todas las entradas

sábado, 11 de febrero de 2012

LOS LOGOPEDAS HABLAN

Los logopedas hablan es una guía publicada por la Universidad de Valladolid en 2010. La guía tiene como objetivo mantener informados con las últimas actualizaciones en evaluación, diagnóstico y tratamiento a los logopedas. En ella podemos encontrar información sobre, Trastorno de Déficit de Atención con Hiperactividad, Afasias, daño cerebral, Síndrome de Down, entre otros. Además en la página 63 podréis encontrar un capítulo dedicado al Síndrome de Asperger elaborado por Cristina de Pablo Mozo logopeda de la Asociación Autismo Burgos. En este capítulo se habla de las características de las personas con Síndrome de Asperger y aporta datos muy valiosos sobre la intervención logopédica que llevar a cabo. Espero que os guste tanto como a mi!!.

Podéis encontrar en libro en pdf en el siguiente enlace: 

jueves, 10 de febrero de 2011

TERAPIAS RECOMENDADAS EN TEA

 Queridos padres una vez vistas las terapias no recomendadas en las personas con TEA y las de evidencia débil. Vamos a ver las terapias RECOMENDADAS por la Guía de buenas prácticas en el tratamiento del TEA. Hoy vamos a a ver: el Sistema TEACCH y la terapia cognitivo-conductual.
Sin más empezamos por la primera de ellas: 
Sistema TEACCH
El sistema TEACCH (tratamiento y educación de alumnado discapacitado por autismo y problemas de comunicación), frente a lo que frecuentemente se cree, no es ni un programa, ni mucho menos un método de tratamiento. La División TEACCH, dependiente de la Universidad de Carolina del Norte, fue establecida en 1972 por mandato legal de la Asamblea del Estado, con el objetivo de desarrollar una red comprensiva y descentralizada de servicios comunitarios para pacientes con TEA. Desde entonces, miles de personas han accedido a una amplia oferta de servicios coordinados, a lo largo del ciclo vital, que incluye programas individuales de apoyo, escolarización, formación e inserción laboral, ayuda a las familias, viviendas, programas de ocio, etc. Asimismo, desarrollan iniciativas de docencia e investigación.
Este modelo de red de servicios se ha replicado –de modo adaptado según las condiciones locales– en 22 países.
Los componentes que guían este sistema son entre otros: la colaboración entre familiares y profesionales y la utilización de diferentes técnicas y métodos combinados de manera flexible, en función de las necesidades individuales de la persona y de sus habilidades emergentes (intervenciones cognitivas y conductuales, estructuración, claves visuales, Sistemas Alternativos/Aumentativos de Comunicación, etc.). Además el TEACCH considera fundamental adaptar simultáneamente el entorno, para que la persona encuentre sus condiciones óptimas de desarrollo personal.
Existe una revisión  que concluye que las limitaciones metodológicas de los trabajos revisados no permiten ni establecer la eficacia del tratamiento ni, cuando se aprecian beneficios, atribuírselos a la intervención realizada. Las guías de buena práctica (California, Manchester , Ontario y Sidney ) adoptan un estilo descriptivo del TEACCH, para concluir básicamente que –aunque el sistema parece prometedor– no se dispone de verificación independiente de su eficacia.
Los estudios existentes señalan, aunque de manera cuestionable debido a problemas de diseño:

– La utilidad de los programas aplicados en el hogar por madres y padres entrenados en los componentes del TEACCH.
– El aumento del CI en niñas y niños pequeños no verbales.
– La disminución de la institucionalización psiquiátrica de mayores de edad con TEA tras la instauración del TEACCH, en porcentajes que oscilaban según los años entre el 40-70% hasta el actual 7% (si bien es posible que este descenso esté influido por factores no controlados, como, por ejemplo, una política general de integración comunitaria en Carolina del Norte durante estos últimos años).
El Grupo de Estudio considera que el sistema es modélico a la hora de asegurar servicios para toda una población, y valora especialmente la implicación compartida de agencias gubernamentales, asociaciones de familiares y Universidad, para concluir que es razonable anticipar que la calidad de vida de las personas que acceden a este tipo de sistemas debe de ser muy superior a la de quienes carecen de ellos.

Terapia cognitivoconductual
La terapia cognitivoconductual (TCC) es un enfoque psicoterapéutico que combina el papel que desempeñan los pensamientos y las actitudes en las motivaciones y en la conducta, con los principios de modificación de conducta (análisis funcional, refuerzo contingente, extinción, etc.). En primer lugar, se identifican las distorsiones del pensamiento, las percepciones erróneas, las creencias irracionales, las conductas, emociones y estados fisiológicos no adaptativos; para aplicar después de manera conjunta principios de modificación de conducta y técnicas de reestructuración cognitiva.
Se ha identificado una revisión  sobre la TCC en pacientes con TEA , que establece que no existe evidencia ni sobre la efectividad ni sobre el daño potencial de la TCC en los niños o niñas con TEA. Sin embargo, se encontró evidencia de que la TCC es una opción que se debe considerar para personas con TEA con un nivel de funcionamiento alto. La guías de Sidney  y Ontario  sugieren asimismo que no existe evidencia de su eficacia en personas con autismo. Recomiendan que, si se quiere aplicar, se haga en todo caso en pacientes de elevado nivel de funcionamiento (ya que la intervención requiere elevadas competencias cognitivas y comunicativas) y que se considere la necesidad de adaptar las técnicas habituales para incluir posibles ayudas visuales, formación específica en emociones, expresión de sentimientos y percepción social.
El Grupo de Estudio apoya la aplicación personalizada de técnicas adaptadas de TCC y apoyo emocional en personas con trastorno de Asperger o autismo de un nivel de funcionamiento elevado.

miércoles, 9 de febrero de 2011

TERAPIAS CON EVIDENCIA DÉBIL Y SÓLO RECOMENDADAS EN ESTUDIOS EXPERIMENTALES II

Vamos a seguir viendo aquellas terapias de EVIDENCIA DÉBIL Y SÓLO RECOMENDADAS EN ESTUDIOS EXPERIEMTALES. Las que vamos a ver a continuación son las dos últimas de este grupo y serían: las terapias de vitaminas y suplementos dietéticos; y las dietas sin glúten y caseína. Os dejo con la primra de ellas.
Vitaminas y suplementos dietéticos. 
 Las vitaminas actúan como coenzimas en la síntesis y regulación de neurotransmisores y otros polipéptidos. Al constatarse hace años que las deficiencias en vitamina B6 se asociaban con problemas neuropsiquiátricos e inmunológicos, se postuló que la administración de megadosis de estos compuestos podría ser útil en el control de la agresividad, autoestimulación y la mejora del contacto visual de las personas con TEA. Para contrarrestar los efectos adversos de la administración de megadosis de vitamina B6, ésta se asoció con magnesio.
La revisión sistemática  establece que –debido al escaso número de estudios metodológicamente sólidos y al limitado tamaño de las muestras– no existe evidencia de la eficacia de esta intervención y, por tanto, no se pueden realizar recomendaciones sobre el uso de la combinación vitamina B6/Mg o vitamina A en el autismo. Los autores de esta revisión recomiendan efectuar estudios experimentales con muestras mayores que mejoren el poder estadístico de los análisis realizados y permitan detectar diferencias entre grupos tratados y no tratados. Esta valoración coincide con la publicada en las guías de buena práctica de Nueva York  Ontario y Sidney.
Existen dos ensayos clínicos aleatorios cuyos resultados resaltan la falta de eficacia de la dimetilglicina en el tratamiento de los TEA.
El Grupo de Estudio coincide con estas conclusiones y ratifica su acuerdo con las citadas guías de buena práctica, en el sentido de que estos compuestos estarían indicados únicamente en casos excepcionales de estados nutricionales carenciales o cuando exista una deficiencia documentada de estas vitaminas.
También es necesario alertar sobre sus posibles efectos tóxicos.

Dietas libres de gluten y caseína. 
 Algunos grupos proponen que el autismo podría explicarse etiopatogénicamente por una supuesta deficiente absorción intestinal, que favorecería que neuropéptidos derivados de las proteínas de trigo, cereales y leche de vaca llegaran al cerebro y ejercieran un efecto neurotóxico.
Por ello, recomiendan instaurar una dieta libre de gluten y caseína, a fin de mejorar los síntomas del autismo. Encontró un ensayo clínico aleatorio a pequeña escala que cumpliera criterios metodológicos de inclusión, y, aunque los resultados apoyan las observaciones anecdóticas de familiares en cuanto a la reducción de conductas autistas en niños a los que se aplica este tipo de dieta, señala que no existe suficiente evidencia para recomendarla debido al reducido tamaño de la muestra, a los problemas metodológicos y a las dificultades que implica este tipo de régimen en cuanto a incomodidad y coste económico.
No obstante, considera que es un área de investigación interesante que requiere realizar ensayos controlados y aleatorios a gran escala que confirmen o descarten estos hallazgos. Las guías de buena práctica de Nueva York, Ontario y Sidney indican que no existe evidencia suficiente para su instauración, y subrayan la necesidad de realizar más estudios metodológicamente correctos.
El Grupo de Estudio muestra su acuerdo con las líneas recomendadas y resalta que, a su juicio, hoy por hoy estas dietas están solamente indicadas cuando existen trastornos digestivos o metabólicos que las justifiquen. El autismo, en sí mismo, no es indicación de dieta y hay que asegurar una correcta nutrición de todas las personas afectadas.
Terapia antimicótica. Se ha planteado que, por motivos diversos (exceso de administración de antibióticos, entre ellos), se produciría n aumento de infecciones por hongos en el intestino cándidas) que ejercerían un efecto lesivo sobre la pared intestinal, e manera que se vería alterada la absorción y se permitiría l paso de sustancias neurotóxicas vinculadas al autismo.
No existen revisiones sistemáticas de estas terapias. Las guías e buena práctica de Nueva York , Ontario  y Sidney concluyen que no existe evidencia que justifique su recomendación  alertan del riesgo asociado a la administración de medicamentos ntifúngicos.
El Grupo de Estudio coincide con la recomendación citada,  indica que únicamente en casos de infección por cándidas demostrada e debe contemplar un tratamiento de este tipo.

martes, 8 de febrero de 2011

TERAPIAS CON EVIDENCIA DÉBIL Y RECOMENDADA EN ESTUDIOS EXPERIMENTALES I

 Siguiendo con las entradas de terapias y una vez vistas las no recomendadas, vamos a pasar a ver las que presentan una EVIDENCIA DÉBIL Y SÓLO RECOMENDADAS EN ESTUDIOS EXPERIMENTALES. esto quiere decir que nunca se deben de llevar a cabo de forma aislada como tratamiento único. Una vez más cito la fuente que es la Guía de buenas prácticas para el tratamiento del Autismo de Mercedes Belinchón y otros (2006). Hoy vamos a ver las terapias de: integración auditiva, de integración sensorial y psicoterapias expresivas. Empezamos por la primera de ellas.


Entrenamiento en integración auditiva
El entrenamiento en integración auditiva (EIA) consiste en escuchar a través de unos auriculares música modificada electrónicamente en función de las respuestas obtenidas en la persona en un audiograma previo. Estos métodos (Tomatis, Berard, Samonas, etc.) se han propuesto para problemas muy diversos como los trastornos de aprendizaje, la hiperactividad o la depresión. El comportamiento especial de muchas personas con TEA ante los estímulos auditivos ha llevado a pensar que una supuesta hipersensibilidad o hiposensibilidad auditiva podría tratarse con esta terapia, lo que produciría una mejora de los síntomas del autismo.Existen tres revisiones sistemáticas sobre la eficacia de esta terapia. Todas ellas coinciden en establecer que, debido a la falta de evidencia, el tratamiento debe considerarse en fase experimental y que, por tanto, no puede recomendarse al no tener beneficios probados.
Se aconseja a familiares, profesionales educativos o sanitarios que sean conscientes del coste económico que implica seguir estos tratamientos y del riesgo de pérdida de capacidad auditiva que conllevan. Se llega a la misma conclusión en las guías de buena práctica (California, Nueva York  Manchester , Ontario  y Sidney [). Paralelamente, la American Academy of Pediatrics (AAP) expresa su inquietud sobre la validez y la base teórica del tratamiento, y recomienda que el EIA se utilice únicamente en estudios formales de investigación. El Grupo de Estudio comparte estas recomendaciones y muestra su preocupación por la expansión de esta práctica en nuestro medio, ya que en el mejor de los casos sería un tratamiento experimental. Además, presenta la complicación añadida de que cada terapeuta parece realizar su propia versión de estos métodos sin seguir un protocolo estandarizado de actuación.
Terapia de integración sensorial
Esta terapia se creó para favorecer la integración sensorial en pacientes con problemas de aprendizaje  La teoría subyacente plantea que estos niños y niñas no procesan adecuadamente los estímulos táctiles, vestibulares y propioceptivos, lo que llevaría a una deficiente integración de éstos en el cerebro.
El malestar que generan ciertos estímulos en muchas personas con TEA (por ejemplo, aversión a ser tocados) llevó a pensar que la terapia podría resultar beneficiosa. Ésta consiste en hacer que el niño o la niña, en sesiones de juego dirigido, efectúe ciertas acciones y movimientos o reciba determinados estímulos sensoriales con el fin de ayudarle a percibirlos, procesarlos e integrarlos adecuadamente.
Existen dos revisiones sistemáticas sobre la eficacia de esta terapia en el autismo. Una de ellas, que utiliza criterios más restrictivos de inclusión, concluye que no existen efectos positivos significativos. La segunda establece que no hay suficiente evidencia que apoye o rechace la terapia de integración sensorial (TIS) como intervención adecuada entre preescolares con TEA. Esta opinión es compartida por la guías de buena práctica de California, Nueva York, y Sidney  que destacan la falta de evidencia sobre su eficacia, aunque resaltan que no parece ser perjudicial y que algunas de sus actividades físicas podrían ser beneficiosas. Dos de las guías de buena práctica (Ontario  y Manchester) señalan que, a pesar de utilizarse la TIS frecuentemente en algunos países, no existe evidencia de su eficacia como tratamiento de los síntomas nucleares del los TEA, por lo que aconsejan su uso en todo caso de forma experimental y sin restar medios a los tratamientos principales de los TEA.
El Grupo de Estudio muestra su acuerdo con las conclusiones generadas por los documentos revisados.
Psicoterapias expresivas
En general, estas técnicas se proponen como una terapia que aporta un marco de relación entre el paciente y el terapeuta, lo que facilita la expresión de emociones y la apertura de canales de comunicación. Entre otras, destacan la musicoterapia o la utilización psicoterapéutica del arte.
Existe una revisión  sobre la musicoterapia en la que se determina que los problemas metodológicos de los estudios impiden establecer conclusión alguna sobre esta terapia.
Dos guías de buena práctica analizan estas terapias: la de Ontario  señala que, a pesar de existir numerosos artículos que describen sus supuestos beneficios, la falta de una metodología de investigación apropiada impide realizar una valoración científica sobre su eficacia. Con respecto a la utilización del arte, la guía canadiense señala su preocupación sobre el hecho de que las personas con TEA frecuentemente tienen una imaginación limitada, por lo que cuestiona la aplicabilidad de este tipo de intervención.
No obstante, algunas personas podrían disfrutar de estas actividades (música, arte, etc.) y utilizarlas como actividades comunitarias de ocio. La guía de Nueva York señala que –dada la falta de eficacia demostrada– la musicoterapia no debe recomendarse como terapia aislada y específica para el autismo.
El Grupo de Estudio coincide con el criterio de ambas guías y resalta que tanto los familiares como los profesionales deben ser conscientes de que, si no existe beneficio terapéutico demostrado, estas terapias deberían aplicarse únicamente en proyectos de investigación, o como simple actividad lúdica apropiada para algunos o algunas pacientes con TEA.

domingo, 6 de febrero de 2011

TERAPIAS NO RECOMENDADAS Y SIN EVIDENCIA EN LOS TEA II

Vamos a seguir viendo algunas de las terapias de las que hablamos en la entrada "TERAPIAS". Hoy vamos a seguir viendo las terpaias  NO RECOMENDADAS Y SIN EVIDENCIA EN LOS TEA. Os recuerdo que ya habíamos visto 3 de ellas: el método Doman; las lentes de Irén y comunicación facilitada. Hoy vamos a ver otras 3 de ellas: la Terapia Sacorcaneal, la terapia asistida con animales y la terapia psicodinámica. Os recuerdo que la información esta tomada de La Guía de buenas prácticas para el tratamiento del Autismo elaborada por Mercedes Belinchón y otros (2006). Así empezamos por la primera de ellas: 

Terapia sacrocraneal. 
 La terapia sacrocraneal se caracteriza por la manipulación (tracción y compresión) de las estructuras óseas de cráneo, columna y pelvis. Los proponentes de este tratamiento mantienen que su uso reduce la hiperactividad y mejora la comunicación de pacientes con TEA.
La revisión sistemática no encuentra evidencia de eficacia de esta terapia para ningún tipo de trastorno. Las guías de buena práctica de Ontario y Sidney señalan que no existen estudios experimentales que permitan recomendar su uso en los pacientes con TEA.
El Grupo de Estudio insiste en que esta terapia no concuerda en modo alguno con los datos conocidos sobre la etiopatogenia del autismo. También alerta de que existen informes de lesiones generadas por este tipo de manipulaciones en la infancia.

Terapias asistidas con animales
Los medios de comunicación informan periódicamente sobre el supuesto interés de utilizar animales en el tratamiento del autismo (delfines, perros o caballos). A pesar de lo atrayentes que puedan ser este tipo de noticias, no existe ninguna revisión sistemática que apoye científicamente el uso terapéutico de animales en esta población. De hecho, esta terapia no aparece en ninguna de las guías revisadas.
El Grupo de Estudio entiende que es exagerado hablar de un posible efecto específico de los animales en las personas con autismo, y señala que la relación con ellos puede resultar agradable, al igual que para la población general. También insiste en que las personas son los mejores agentes terapéuticos para pacientes con TEA.

Terapia psicodinámica (psicoterapia)
Se ha propuesto la terapia psicodinámica (de orientación psicoanalítica) para el tratamiento de los TEA. Esta terapia se utiliza para ayudar a un paciente a afrontar o expresar conflictos inconscientes o conscientes que subyacen a un trastorno mental. Terapeuta y paciente desarrollan una relación prolongada e intensa, en la que se recrean o analizan los supuestos conflictos y se buscan maneras de superar las perjudiciales ‘defensas’ psicológicas presentes en la persona. Esta técnica parte de una interpretación obsoleta del autismo como reacción psicológica defensiva de un niño o niña sana frente a progenitores patológicos.
No existen revisiones sistemáticas sobre este tratamiento, lo que se puede explicar por la falta de adherencia de este marco al método científico. Muchas de las guías de buena práctica, de hecho, ni mencionan estas técnicas. La guía de California concluye que no hay ninguna evidencia de que el autismo tenga un origen psicogénico, y que la eficacia de los tratamientos psicoanalíticos es cuestionable.
El Grupo de Estudio no recomienda la terapia psicodinámica como tratamiento de los TEA y destaca que el planteamiento psicoanalítico del autismo ha constituido uno de los mayores errores en la historia de la neuropsiquiatría infantil.

miércoles, 26 de enero de 2011

TERAPIAS NO RECOMENDADAS Y SIN EVIDENCIA EN LOS TEA

Hola a todos de nuevo!
Como ya anunciaba, vamos a ver de forma más completa algunas de las terapias, vamos a empezar mencionando aquellas que NO TIENEN EVIDENCIA Y NO SON RECOMENDABLES. Os recuerdo que la fuente de esta información es: Guía de buenas prácticas en el tratamiento de los trastornos del espectro autista.
Las voy a poner en varias entradas para que no se haga muy pesada la lectura. Así en esta voy a mencionar: el método Doman-Delacanto;  las Lentes de Irlen y Comunicación facilitada.  


Método Doman-Delacato
Este tipo de terapia defiende que, mediante manipulaciones, movimientos y ejercicios físicos del cuerpo, se reparan las vías nerviosas que puedan estar dañadas. Este tipo de tratamiento, intensivo y de alto coste económico, se ha propuesto para múltiples problemas del desarrollo, incluidos los TEA.
Dos guías de buena práctica Ontario  y Sidney revisan esta terapia y concluyen que no concuerda con el conocimiento neurológico actual y que no existe evidencia que demuestre su eficacia. Para la AAP  (Asociación América de Pediatría)  el tratamiento no ofrece ninguna virtud especial, no se han demostrado los beneficios que propugnan sus proponentes y puede resultar altamente perjudicial en algunos casos por la enorme presión a la que se somete a la familia.
El Grupo de Estudio, de acuerdo con esta visión, lamenta que en nuestro medio se vengan aplicando aún estas terapias.

Lentes de Irlen
Las lentes de Irlen son unas gafas individualizadas cuyas lentes de colores estarían diseñadas para contrarrestar una supuesta hipersensibilidad a ciertas ondas luminosas que serían responsables de trastornos como la dislexia o el déficit de atención. Su uso en el autismo está motivado por un efecto anecdótico en un reducido número de pacientes. Dos guías de buena práctica revisan el tema. La de Sydney  concluye que no está demostrada su eficacia. La guía de Canadá  incorpora, además, la revisión de terapias optométricas, y muestra su conformidad con la anterior conclusión, pero señala que algunos estudios –aunque con serias carencias metodológicas– informan de cierta mejoría en la orientación visual y la atención.
El equipo que elabora la guía muestra su desacuerdo con la utilización de este tipo de terapias lejanas al conocimiento actual de los TEA.

Comunicación facilitada
La comunicación facilitada (CF) es un método diseñado para ayudar a las personas con autismo y otras discapacidades a comunicarse a través de un teclado o mecanismo similar. Requiere la ayuda –progresivamente decreciente– de un facilitador entrenado que sujeta la mano, brazo u hombro de la persona, mientras ésta –supuestamente de manera independiente– genera sus mensajes. Su justificación radica en una concepción del autismo como una apraxia que impediría una motricidad intencionada adecuada.
No se han identificado revisiones sistemáticas que demuestren su eficacia. Las guías de buena práctica Nueva York, Manchester, Ontario, y Sidney abordan este tipo de comunicación con un juicio uniforme: no existe evidencia alguna que apoye el planteamiento de este método de comunicación. Así, diversos estudios han demostrado que no puede asegurarse que el papel de la persona facilitadora sea pasivo.
Las guías y diversas organizaciones científicas recomiendan que no se utilice este método, y señalan la alarma generada por casos de mensajes supuestamente producidos por pacientes que denunciaban abusos que resultaron falsos, pero que desembocaron en lamentables procedimientos judiciales.
Los autores de la guía  coinciden plenamente con los datos de las guías internacionales y señala que, aunque ha habido algunas personas no verbales con autismo que –supuestamente a través de esta técnica– han conseguido comunicarse de manera independiente, la diferencia de estos casos anecdóticos con otros descritos para otras terapias radica en que la CF está recibiendo un interés inusitado en el cine y la televisión, lo cual puede generar esperanzas infundadas en muchas personas. El peligro radica en considerar el cambio experimentado en alguna persona como evidencia científica de que el método funciona para todo el colectivo de personas con TEA.

Espero que no haya sido muy densa la entrada y que os aclare posiobles dudas. 

lunes, 24 de enero de 2011

TERAPIAS,¿CUÁL ES LA CORRECTA?

Queridos padres. Estos días algunos de vosotros me habéis estado preguntando por algunos métodos que os han hablado y que podrían ayudar a vuestro pequeños. Así que he decidido abrir una nueva etiqueta donde podréis leer un poquito de algunas terapias. Hoy en está entrada simplemente voy a hablaros de las terapias que hoy en día podemos encontrarnos en España y cuáles son adecuadas y cuaáes no. Obviamente yo no conozco todas de forma personal o directa, ni siquiera como profesional (ya me gustaría) pero sabed que cada cierto tiempo se elaboran en todo el mundo unas Guías de buenas prácticas en el tratamiento del Autismo, elaboradas por profesionales del Autismo. En este caso la información la tomo de una guía elaborada por autores tan importantes y respetados como Mercedes Belinchón, Díez Cuervo, Martos- Pérez y José Artiga, entre otros de gran importancia. Sin más os paso a comentar cuales son las conclusiones generales que se sacan de esta maravillosa guía. En esta entrada simplemente las voy mencionar y en las siguientes iré una por una para que podamos saber un poco más de ellas:
Sin más vamos a ver la valoración que hacen estos autores. 
Terapias sin evidencia y no recomendadas: Doman- Delacato; Lentes de Irén; comunicación facilitada; Terapia Psicodinámica; Secretina; Terapia antimicótica; Tratamiento con quelantes; Inmunoterapia; Terapia sacrocraneal; y  Terapias asistidas con animales.
Terapias de evidencia débil y sólo recomendadas en estudios experimentales: Integración Auditiva (Tomatis, Samonas, Berard...); Integración sensorial; Psicoterapias expresivas; Vitaminas y suplementos dietéticos; y Dietas sin Glúten/Caseína.
Terapias de recomendadas: Promoción de competencias sociales; sistemas alternativos/aumentativos de comunicación; Sistema TEACCH; y terapia cognitivoconductual.
Terapias/tratamientos con evidencia de eficacia y recomendados: Intervenciones conductuales. 
En las siguientes entradas, como ya anunciaba, iré hablando una por una de las terapias mencionadas. Lo que sí que os recomendaría es que os fueráis quedando con los diferentes autores que se van mencionando en el Blog para que podáis ir adquiriendo un criterio a la hora de seleccionar determinadas informaciones que os podáis encontrar por Internet, ya que hay que tener mucho cuidado con muchas cosas que se puedan leer. También me gustaría resaltar, como ya he dicho muchas veces, que cada niño es un mundo y que no sabemos a ciencia cierta si determinadas terapias puedan venirles bien, quizás podáis pensar en emplear determinadas terapias (siempre que no estén desaconsejadas como el caso del primer grupo) con vuestros nenes, y seguro que está bien, pero nunca debemos dejar de lado los tratamientos principales. 
Un saludo para todos.